집값이 오르면 왜 청년들의 지갑이 닫힐까?

27억 아파트, 현금 20억 있어야 청약 가능?

최근 서울 분양 시장에서 충격적인 소식이 들려왔어요. 서초구, 용산구 등 강남권 아파트 분양가가 전용 84㎡ 기준 27~28억 원에 달한다는 거예요. 더 놀라운 건 대출 규제(25억 초과 시 2억 원 한도) 때문에 사실상 20억 원 이상의 현금을 마련할 수 있는 사람만 청약에 도전할 수 있다는 점이에요.

'선당후곰(먼저 당첨되고 나중에 고민)'이라는 말, 들어보셨나요? 일단 당첨되고 보자는 전략인데, 이제는 그것조차 통하지 않는대요. 근데 여기서 궁금한 점이 생겨요. 집값이 오르면 경제가 좋아지는 거 아닌가요? 자산 가치가 올라가면 사람들이 돈을 더 쓴다고 배웠는데... 왜 요즘 청년들은 오히려 지갑을 꽁꽁 닫고 있는 걸까요?

---

숫자로 보는 현실: 격차는 벌어지고, 지갑은 닫힌다

먼저 현재 상황을 숫자로 살펴볼게요. 통계청 자료에 따르면 우리나라의 순자산 지니계수는 0.625로, 2012년 통계 집계 이래 최고 수준이에요. 지니계수가 뭐냐고요? 0에 가까우면 모두가 평등하게 나눠 가진 거고, 1에 가까우면 한 사람이 다 독차지한 거예요. 0.625라는 숫자는 자산 불평등이 상당히 심각하다는 의미죠.

더 구체적으로 보면, 순자산 상위 20%가 전체 순자산의 65%를 차지하고 있어요. 반면 하위 40%는 고작 4.8%만 가지고 있고요. 그리고 서울에서 집을 사려면 얼마나 걸릴까요? 서울 PIR(소득대비 주택가격 배수)은 13.9배예요. 월급을 한 푼도 안 쓰고 14년을 꼬박 모아야 서울에서 집을 살 수 있다는 뜻이에요.

가계부채는요? 2024년 9월 말 기준 1,913조 8,000억 원으로 역대 최대예요. 그중 주택담보대출만 1,112조 원이 넘고요. 이 숫자들이 말해주는 건 뭘까요?

---

왜 그럴까? 자산효과의 두 얼굴

경제학 교과서에는 **'자산효과(Wealth Effect)'**라는 개념이 있어요. 내가 가진 집이나 주식 가치가 올라가면, 실제로 그 돈을 쓸 수 있는 건 아니지만 '나도 이제 좀 여유 있구나'라는 기분이 들어서 외식도 더 하고 여행도 더 간다는 이론이에요.

그런데 한국에서는 이 이론이 거꾸로 작동하고 있어요. 왜 그럴까요?

에스컬레이터 비유로 이해하기

상상해 보세요. 백화점에 에스컬레이터가 두 대 있어요. 하나는 위로 올라가고, 하나는 아래로 내려가요.

집을 가진 사람은 위로 올라가는 에스컬레이터에 서 있는 거예요. 가만히 있어도 자동으로 올라가죠. 집값이 1억 오르면 아무것도 안 해도 자산이 1억 늘어나는 거니까요.

반면 집이 없는 청년은 아래로 내려가는 에스컬레이터 위에서 위를 향해 뛰어야 해요. 아무리 열심히 뛰어도(열심히 저축해도) 에스컬레이터가 내려가는 속도(집값 상승 속도)를 따라잡기 어려워요. 제자리이거나, 오히려 더 멀어지기도 하죠.

같은 속도로 걸어도 도착지점이 완전히 달라지는 거예요. 이게 바로 자산 불평등의 핵심 구조예요.

인과관계 체인: A가 일어나면 B가 따라온다

이 현상을 단계별로 풀어볼게요.

1단계: 부동산 가격이 계속 오른다 저금리, 유동성 증가, 주택 공급 부족 등으로 서울 핵심 지역 아파트 가격은 일반 직장인 연봉의 수십 배에 달하게 됐어요.

2단계: 있는 사람과 없는 사람의 격차가 벌어진다 이미 집을 가진 사람은 자산이 불어나지만, 집이 없는 사람은 같은 집을 사기 위해 더 많은 돈이 필요해져요. 마라톤을 뛰는데 결승선이 달리는 속도보다 더 빨리 도망가는 거죠.

3단계: 청년·중년층의 주거비 부담이 급증한다 집값이 오르면 전세금도 오르고, 월세도 오르고, 내 집 마련을 위한 목돈도 더 많이 필요해져요. 25-39세 연령층에서 주택가격 상승에 따른 소비 위축이 가장 심하게 나타나요.

4단계: 가처분소득이 줄어든다 가처분소득이란 월급에서 세금, 4대 보험료 등을 빼고 남은 '진짜 내 돈'이에요. 주거비로 나가는 돈이 늘어나면 자유롭게 쓸 수 있는 돈이 줄어들죠. '영끌(영혼까지 끌어모아 대출)'이라는 신조어가 생긴 이유예요.

5단계: 소비가 위축되고 결혼·출산을 미룬다 여유 자금이 없어지면 외식, 여행, 문화생활을 줄이게 돼요. 더 나아가 경제적 안정이 필요한 결혼과 출산도 미루게 되고요. 연구에 따르면 주택 가격 1% 상승 시 다음 해 출산율이 0.002명 감소한대요.

6단계: 내수 경제가 침체되고 저출산이 가속화된다 개인의 소비 위축이 모이면 내수 경제 전체가 침체돼요. 출산율 감소는 장기적으로 노동력 부족, 연금 고갈 등 더 큰 경제 문제로 이어지고요. 악순환의 고리가 형성되는 거죠.

반대로 생각해 보면?

만약 집값이 안정되면 어떻게 될까요? 주거비 부담이 줄어들면 청년·중년층의 소비 여력이 회복돼요. 더 이상 '영끌'에 매달리지 않아도 되니까 외식도 하고, 여행도 가고, 자기 계발에 투자할 수 있어요. 결혼과 출산의 경제적 장벽도 낮아지고요. 신한금융 보고서에 따르면, 집값이 안정되면 출산율 하락 압력을 약 30%까지 완화할 수 있다고 해요.

---

더 깊이 알아보기: 역사가 증명한 패턴

일본의 '잃어버린 30년'

1980년대 후반 일본에서도 비슷한 일이 있었어요. 부동산 가격이 천정부지로 치솟아서 '도쿄 땅을 팔면 미국 전체를 살 수 있다'는 말이 나올 정도였죠.

당시 일본 청년들 사이에서도 결혼과 출산을 포기하는 현상이 나타났어요. 1989년 닛케이 주가가 38,000엔으로 정점을 찍은 뒤 1990년에 50% 폭락했고, 부동산도 20년 이상 장기 하락했어요. 그 결과가 뭐냐고요? 바로 현재 일본의 초고령화 사회예요. 1995년에 고령사회에 진입한 일본은 지금까지도 그 후유증에서 벗어나지 못하고 있어요.

숫자가 말해주는 불편한 진실

국토연구원 연구에 따르면, 주택가격 1% 상승 충격이 발생하면 향후 7년간 합계출산율이 약 0.014명 감소한대요. 주택가격이 출산율에 미치는 기여도가 무려 **30.4%**에 달하고요.

또한 LSE(런던정경대) 국제불평등연구소가 18개 선진국에서 50년간 부유층 감세 정책의 효과를 분석한 결과, 불평등만 증가했을 뿐 GDP나 고용에는 효과가 없었대요. '부자가 부유해지면 그 혜택이 서민에게 흘러내린다'는 트리클다운 이론이 실증적으로 부정된 거죠.

IMF 보고서도 비슷한 결론을 내렸어요. 상위 20% 소득 점유율이 1%p 증가하면 이후 5년간 GDP가 오히려 감소하지만, 하위 20% 소득이 증가하면 GDP가 약 0.33%p 상승한대요.

---

같은 논리로 이것도! 연결되는 경제 원리들

1. 트리클다운 효과의 한계

부유층이 부유해지면 소비와 투자가 늘어서 그 혜택이 중산층, 서민층까지 '흘러내린다(trickle down)'는 이론이 있어요. 하지만 앞서 봤듯이, 자산 불평등 상황에서는 부유층의 자산 증가가 다른 계층에게 흘러내리기는커녕 격차만 벌어지는 현상이 나타나요.

2. 기회비용의 법칙

한정된 자원으로 A를 선택하면 B를 포기해야 해요. 청년들이 주거비에 돈을 쏟아부으면 소비, 자기계발, 결혼, 출산 등 다른 것들을 포기해야 하는 거죠. 집값 상승은 청년들의 '기회비용'을 크게 높이는 셈이에요. 월급통장이 '구멍 난 양동이'가 되는 거예요. 같은 양의 물(월급)을 부어도 바닥으로 새는 물(주거비)이 많아져 양동이에 물이 차지 않아요.

3. 자산 인플레이션과 실물 경제의 괴리

주식이나 부동산 같은 자산 가격은 오르는데, 물건값(소비자물가)은 안정적인 현상이 있어요. 자산을 가진 사람은 부유해지지만, 월급쟁이의 실질 구매력은 제자리이거나 오히려 줄어들죠. 이것이 **'자산 양극화'**의 핵심 메커니즘이에요.

---

오늘 배운 것 정리

오늘의 핵심을 한 문장으로 정리하면 이거예요:

"자산 가격 상승은 '가진 자'에게는 부의 효과를, '못 가진 자'에게는 소비 위축 효과를 일으켜, 자산 불평등이 심한 사회에서는 오히려 내수 경제를 침체시킨다."

인과관계 체인을 복습해 볼까요?

부동산 가격 상승 → 자산 격차 확대 → 청년층 주거비 부담 증가 → 가처분소득 감소 → 소비 위축 & 결혼·출산 연기 → 내수 침체 & 저출산 악순환

이제 뉴스에서 '집값 상승'이나 '자산 양극화' 소식을 볼 때, 그 뒤에 숨은 연쇄 효과가 보이시나요?

여러분은 에스컬레이터의 어느 쪽에 서 계신가요? 댓글로 여러분의 생각을 들려주세요!